Обо всем понемногу
Я сменил адрес блога и придумал себе новый псевдоним, «космический разум» мне показался слишком высокомерным.
На некоторых форумах увидел посты о себе. Ну что сказать. Читаю с умилением, сразу появилась масса людей, строящих из себя разоблачителей и пытающихся уличить меня в подделке.
В комментариях или письмах, иногда сталкиваюсь со злобой. Поводов то вроде не даю, думаю это связано с завистью. Ребята, прекращайте злиться и завидовать! Начинайте уже работать, у вас все получится, обгоните меня еще 10 раз! Главное – закончите делать саттелиты, отойдите от шаблонного мышления. Придумайте что-то новое. По дорожке, на которой идут уже 100 человек, будет тяжело пройти если вы 101-ый. Об этом говорили уже тысячу раз, но видно слова не дают должного эффекта.
Далее. В комментариях пишут, мол, дайте конкретики, много воды. Во-первых, я уже говорил, что интересность тем будет расти пропорционально росту популярности моего блога. Во-вторых, вы совсем думать расхотели? Что вам пальцем тыкать – пойди туда, сделай то. С какой стати? Что вы мне предложите взамен? :) Я ведь писал, что заинтересован в популярности. Помогите мне постовыми, я помогу вам своим опытом. Обещаю интересным людям отвечать взаимностью!
Очень хотите подробности? Да сколько угодно! :) Вот вам работающая тема. Сделайте узкоспециализированное СМИ, наймите авторов, контролируйте их на тему написания интересного контента, подключайте СМИ к агрегаторам (news.yandex.ru, novoteka.ru, news.rambler.ru). Ваш контент будет цитироваться, естественная ссылочная масса расти. У меня например есть подобное СМИ, оно настолько узкой тематики, что до момента приобретения, я о существовании подобного направления даже не знал, тем не менее, новости пишутся, периодически приходят письма с предложениями о сотрудничестве, просьбы прокомментировать тот или иной момент, в том числе со стороны бумажной прессы.
Вот вам и белый СДЛ проект. Кто-то писал, что белый СДЛ требует для реализации нескольких тысяч долларов. Ну чушь полнейшая. Я ищу возможности, вы ищите преграды. Какие вложения в случае со СМИ? Да при желании НОЛЬ – нет денег на авторов, так первое время можете писать сами.
Но. Смысла опускаться до подобной конкретики я не вижу. Пока вы не начнете сами думать головой и придумывать «темы», то толку от этого не будет.
P. S. Многие пытаются связаться со мной другими способами, нежели по e-mail. Меня это откровенно раздражает. Я уже говорил, что с радостью отвечу на все письма, отправленные на me@markelenin.ru, но когда мне пытаются УСЛОВНО ГОВОРЯ звонить или топтаться под дверью, то можно нарваться на нецензурную лексику. Кстати, любой мат в комментариях, ровно как и неуважение к собеседникам, я удаляю. Если вы хотите общаться, то давайте делать это, как минимум, корректно.
Яндекс.директ встал на Bing.com:
Сегодня в ряды партнеров Рекламной сети Яндекса влилась компания Microsoft со своим главным мировым поисковиком Bing.com, – сообщает Яндекс. Сейчас, по статистике Liveinternet, у Bing около 1% переходов на сайты Рунета, его доля стабильно растёт.
Декабрь 9, 2009 в 19:46
Полностью согласен с автором, люди перестали думать.
Хотят только все готовое .
Думают если Вы получаете в день ,допустим, 200$, но это не значит что у них тоже получиться.
На счет того что обмняться постовыми, думаю если вы зайдете на мой «бложек» то увидите пост о вашем блоге )
Уж боьно зацепили Вы народ)
Продолжайтев том же духе
Декабрь 9, 2009 в 19:48
Александр, спасибо за то что про СМИ написали. Писали бы по чаще и про то что обещали :) и к Вам бы не кто не приставал, а так спасибо.
Декабрь 9, 2009 в 19:53
Агрегаторы все сайты принимают?
Декабрь 9, 2009 в 19:59
2Aliev, всему свое время.
2Александр, что значит все сайты? Как правило это сайты новостной тематики. В рамблер и новотеку попасть относительно несложно, главное чтобы был не откровенный копи-паст. С яндексом сложнее, но именно он как раз и дает больше всего трафика и ссылок. Именно на попадание в яндекс.новости и стоит ориентироваться. Он больше всего любит узкотематические новости и аналитику-статьи. Успехов.
2Нижегородский, честно говоря не увидел ;)
Декабрь 9, 2009 в 20:06
Если будет уместен совет от человека, который зарабатывает раз в 5 меньше:
Пишите посты которые будут полезны для людей и к которым периодически будет нужно возвращаться через время.
А пока одна вода, ну и что что вы зарабатываете много денег, дальше что?
Декабрь 9, 2009 в 20:09
2Сергей, перечитайте, что я написал про «воду» еще раз и больше этот вопрос не поднимайте. Тема закрыта. Я сам решу, что и как мне писать. Более того, я считаю этот пост очень полезным.
Декабрь 9, 2009 в 22:42
Я поражаюсь как люди слепы и глупы. И ведь, еще требуют – СПАЛИ ТЕМУ.
Им буквально золото под ноги кидают, но надо, видимо, пошаговую инструкцию.
Причем, не факт, что получив ее, хоть кто-то начнет действовать.
Декабрь 9, 2009 в 23:22
Со сми идея интересная. А, главное, полезная. Спасибо.
Декабрь 9, 2009 в 23:22
Спасибо за поддержку :)
Декабрь 10, 2009 в 01:59
«…интересность тем будет расти пропорционально росту популярности моего блога…»
А на чем тогда будет основываться «популярность» вашего блога? На обещаниях о написании интересных постов?
Если вы зарабатываете те деньги, о которых говорите, то должны бы знать, что чтобы получить, нужно сначала вложить. Пока же на всем вашем блоге нет ни одного сколь нибудь полезного поста.
P.S. Я не отношусь ни к «злобным критикам», ни к ожидающим «паления тем». И то, и другое мне глубоко безразлично. Сначала вы заинтересовали меня самой идеей. Впоследствии, к сожалению, только разочаровываете своими громкими обещаниями и раздутым самомнением.
Декабрь 10, 2009 в 02:10
=Lexx=, после Вашего коммента ещё на пару конкурентов больше, они сейчас сидят, перечитываю и вникают =) Даже на форумах когда проскакивают «темы», палить их каждый должен себе сам, додумывать своей головой… Марк описал действительно важное.
Декабрь 10, 2009 в 02:17
думал яша за деньгу подрубает в новости…спасибо за пинки =), подписался на ленту
Декабрь 10, 2009 в 09:52
С узкоспециализированным СМИ — работающая тема. У меня такое и в ЯК взяли бесплатно и тиц у него естественный (ни одной ссылки не купил).
А сделать его пару пустяков — на Друпале или ВП меньше чем за час можно собрать, ну и день на дизайн. Все остальное — подбор новостей и написание собственных комментариев к ним.
Только не надо темы заезженные брать, типа айфон, гаджеты, новости науки или медицины. Задрали уже тематические блоги/мини-СМИ на эту тему.
Декабрь 10, 2009 в 09:54
==FeAlSe==, пусть уж лучше делают сайты, которые хоть как-то людям полезны, чем клепают унылые ГС.
Декабрь 10, 2009 в 10:23
Умиляюсь с комментов тех, кто пишет «вода! пали темы! даешь тиц-500!» Может вам еще девочек на дом вызвать и пиццу с колой? (: Я, например, рад одному тому факту, что человек, имеющий нормальные заработки в сапе, завел блог. Ибо школьники с сателлитами и прямолинейным мышлением уже задолбали со своими «темами».
Декабрь 10, 2009 в 10:56
Марк, отличная идея с новым псевдонимом…
ибо космические инвесторы, spaceseo, космические разумы – это уж очень пошло :)
p.s. неужели дело дошло до доптания под дверью? ))
Декабрь 10, 2009 в 12:29
Прошу удалить предыдущий мой коммент – он случайно отправился недописанным.
>>Главное – закончите делать сателлиты, отойдите от шаблонного мышления. Придумайте что-то новое.
Довольно спорный совет. Конечно, если уникальный проект «выстрелит», то он действительно принесет на порядки больше денег, чем ГС. Но беда в том, что шансы на то, что проект выстрелит ничтожно малы (по крайней мере до тех пор пока не наработан опыт, а это, как правило, годы практики). А вот сил вкладывать в разработку и продвижение хоть сколько-нибудь значимого проекта приходиться немало.
Поэтому, имхо, для новичков совет делайте качественные сателлиты будет надежнее – это гораздо больше похоже на бизнес (по крайней мере в данный момент).
По крайней мере я начинал именно с оригинальных белых проектов (часть из них успешно развивается, часть – висит в стадии работающего прототипа). Но потом понял, что лично для меня это слишком нерентабельно – нужно либо сразу же продумывать способ монетизации (что резко ущемляет простор для воображения), либо делать сайты для денег, а они мало чем отличаются от обычных сателлитов. Поэтому сейчас постепенно перехожу на сателлиты, и лишь часть денег и времени вкладываю в белый проект (но это, увы, малорентабельно, т.к. имеет слишком уж долгий срок окупаемости – сателлит окупиться за месяц-два, белый проект – 4-9 месяцев).
Кстати, очень бы хотелось узнать как вы монетизируете «оригинальные белые проекты», хотя бы на уровне общих способов – продажа ссылок, контекстная реклама, партнерки, размещение баннеров, что-то еще?
Декабрь 10, 2009 в 13:23
2Антон: вот и мне так показалось. Про дверь или телефон, я же написал, что это «условно» :)
2Эмиль: Чтобы проект был рентабельным ему не надо выстреливать.
Декабрь 10, 2009 в 13:25
Понимаете такао… можно мне писать безграмотно у вас в постах ? ну я с русским не дружу ))
а вобще тема про реинвестиции в свои проэкты, а не в свой желудок, дом,машину, сотовый телефон, ремонт кваритры и прочее прочее, социально значемые фетиши…
освещена во всяких книжках типа «Копитал в россии» за авФФторством … Кирила Кирилова & Дмитрия Дебердирефа.
у забугоных афторов на книго делани по даному вопросу прославился Напалион Хил с книжкой «богатый папа, бедный папа» … очень позновательно …
я в своё время сначала прочитал Напалион хила 3 книжки а потом «Копитал в росси» … как то последняя книжка больше вдохновляет на Успех… чем буржу но идеи одинаковые у них 100%
так же как и у вас … только они шли через бизнес офф-лайны , вы (ты ) идёшь через бизне он-лайны…
hf gl
(пост в какойто теме 1-4 темы назад мой счетай шуткой… ) ^_^
Декабрь 10, 2009 в 13:28
Марк Еленин =поменяй еще раз имя на Марк Ленин. болие запоминающееся (так как Ленин уже пропиареное имя) и легче произносимое………..
что то зафлудился пойду воять свой копитал! hf gl
Декабрь 10, 2009 в 13:53
>>Чтобы проект был рентабельным ему не надо выстреливать
В таком случае, если вы действительно можете делать каждый белый проект рентабельным, вы прямо-таки обладатель сакрального знания :)
Нет, серьезно, я например занимаюсь созданием и продвижением сайтов почти два года, и при этом когда берусь за очередной белый проект у меня нет никакой гарантии что он окупит вложенные в него средства. Т.е. делая 10 сайтов, я не могу утверждать, что все они или хотя бы половина из них окупиться и принесет прибыль.
При этом сайты более низкого качества при их массовом производстве в данный момент вполне могут стабильно приносить прибыль (другое дело что прибыль эта относительно кратковременная и небольшая, если сравнивать с т.н. СДЛ).
Уверен, что у среднестатистического читателя этого блога, как и у среднестатистического «манимейкера» ситуация примерно такая же или даже хуже (в противном случае Интерент был бы просто Клондайком – начитался умных блогов, взял в кредит 100-150к рублей и все, через полгода ты уже можешь работая несколько часов в неделю получать зарплату среднего менеджера в Москве :)
Поэтому, опять же, совет про «делайте белые проекты» хороший, но поможет лишь единицам, которым подобные советы в общем то не нужны – они уникумы, либо в силу своего незаурядного интеллекта, либо в силу незаурядного упорства, либо благодаря обладанию особыми ресурсами (деньги/связи).
Декабрь 10, 2009 в 14:08
Под выстрелом понимается обычно экспоненциальный рост. Выстреливали социальные сети, выстреливали онлайн игры и т. д. Это называется «выстрел».
Делать рентабельные проекты очень не сложно, для этого нужен опыт, когда человек делал, так сказать, всю жизнь саттелиты и один-два белых проекта, то конечно у него не будет ОПЫТА, ровно как у вас и судить в этом положении о белых проектах КРАЙНЕ СЛОЖНО.
Не вижу смысла вообще со мной спорить, я рассказываю про СВОЙ ОПЫТ. Возможно я делал что-то неправильно, но именно благодаря ему я пришел к тому, к чему пришел. Вероятно у вас, как и «статистических манимейкеров» что-то из саттелитами что-то получится, но опять же мой опыт говорит ОБРАТНОЕ.
>>начитался умных блогов, взял в кредит 100-150к рублей и все, через полгода ты
>>уже можешь работая несколько часов в неделю получать зарплату среднего
>>менеджера в Москве
Так и есть. Только брать кредит 100-150к совершенно необязательно. Понимаете, надо не разводить ДЕМАГОГИЮ, а ДЕЛАТЬ. Читая различные блоги манимейкеров, я ВООБЩЕ НЕ ВИЖУ ПОПЫТОК что-то предпринять.
Декабрь 10, 2009 в 14:10
2Павлууушка: писать то безграмотно можете, но отвечать я на такие посты не буду :)
Декабрь 10, 2009 в 14:37
>>Не вижу смысла вообще со мной спорить, я рассказываю про СВОЙ ОПЫТ
Замечательно – опыт других людей обогащает :) Только я не спорю – я лишь комментирую (ведь комментарии для этого и нужны, не правда ли?) ваш опыт, со своей точки зрения (и немножечко делюсь своим опытом, в надежде получить обратную связь).
>>Делать рентабельные проекты очень не сложно, для этого нужен опыт
Действительно, согласен с этим на все 100%, вот только опыт получить этот опыт в достаточном количестве не так то просто.
>>Понимаете, надо не разводить ДЕМАГОГИЮ, а ДЕЛАТЬ
Согласен. Я например, как уже писал, делаю 2 года, причем последние полгода это мой основной источник дохода. За это время я сделал порядка 10 белых сайтов (уточню – под белым я понимаю сайт, созданный для удовлетворения каких-либо потребностей других людей, в моем случае акцент делается в основном на контентные проекты, которые содержат информацию на какую-либо довольно узкую тему), и до сих пор я не могу сказать (лично про себя), что делать рентабельные белые проект – это просто.
В общем, рассказывать про опыт легко, а вот получать – гораздо сложное. Людей которые могут позволить себе уделять достаточно много времени на приобретение подобного опыта не так уж и много. Поэтому и людей способных легко делать белые проекты с доходностью в тысячи долларов в ближайшие годы, я думаю, будет совсем немного.
Декабрь 10, 2009 в 15:22
>опыт получить этот опыт в достаточном количестве не так то просто.
Согласен с вами. Не все к сожалению так просто. Но попытки думаю оставлять не стоит :)
Мне кажется вы у своих белых проект просто выбрали не идеальную бизнес-модель. Попробуйте поэкспериментировать с монетизацией.
Кстати, я же не говорил, что каждый проект выходит на планку в 1000$, я написал, что ставлю перед собой такую цель. Естественно, цель не всегда оправдывается, бывают и погрешности. Но в результате проект получается всегда рентабельным.
Декабрь 11, 2009 в 19:43
Марк Еленин, «спали» ты этой школоте тему – разжуй, в рот положи, всё равно нихрена не смогут сделать. Только читать могут, а шевелить мозгами они не хотят, а точнее не могут, т.к. уже отрафировался он у них.
Идей, кстати, навалом. В той же википедии идей нормальных проектов – тьма тьмущая. К примеру, сидел как-то в вики, наткнулся на одну статью, какую – говорить не буду, не суть. Тематика популярная, инфы в википедии достаточно, главное, создать портал на эту тему. Смотрел выдачу – нет сайтов по этой теме, в ЯК – тоже нет. По вордстату основной запрос показывается 2682579 раз – это вч, а показов сч около 70к каждого.
Думайте, народ, блин мозгами.
Декабрь 11, 2009 в 20:04
«что до момента приобретения, я о существовании подобного направления даже не знал»
…
«Но. Смысла опускаться до подобной конкретики я не вижу. Пока вы не начнете сами думать головой и придумывать «темы», то толку от этого не будет.»
Зачем что-то придумывать и мыслить нестандартно, если можно пойти и купить?
Да, надо уметь видеть перспективу в проекте, но креатива то 0.
зы. Это к приведенному примеру относится – в теории говорится одно, а практика показывает другое.
Декабрь 11, 2009 в 22:22
Конечно можно купить, но проблема в том, что предложений мало или вовсе нет. Это первое. Второе. Что делать человек, если у него нет денег?
Декабрь 12, 2009 в 02:42
Я к тому, что пример приведен не совсем логично) Т.е. говорите делать одно, а сами делаете другое.
Тут другой вопрос возникает – в сапе охотно ссылки раскупают в любой тематике? Просто узкоспециализированную нишу конвертировать не просто, если она не коммерческая.
Декабрь 12, 2009 в 04:26
Я все-равно вас не понимаю. Насчет сапы. Тематика не является опережающим фактором, то есть четкой закономерности я не замечал. Более важны показатели – пузомерки, каталоги, цена, кол-во ВС.
Декабрь 17, 2009 в 08:37
А я, Марк, считаю, что тематика в Сапе влияет не намного меньше, чем ТиЦ. Можно даже проследить, какие именно ссылки и на какую тематику идут на завки больше всего, отвлекаясь пока от ТиЦ и прочего, чем любят меряться вебмастера :)
Насчет популярности блога: только не обижайтесь, ибо я, мистер Саратино, такой человек – я люблю говорить то, что думаю. Популярность того или иного блога зависит от его ведущего, ибо блог – это своего рода передача, а блоггер – это шоумен. В числе моих любимых блогов – Спрут, Белый Негр, еще несколько. Эти блоггеры не относятся (пока) к числу сильно преуспевающих в интернет-бизнесе. Но мне нравится, как они ведут свои блоги, мне нравится их «передача». И это главное.
На данный момент популярность вашего блога зависит только от одного – у вас позиции в ТОПсапе. И не менее 90 % людей интересует ваш блог только (жаль, нет курсива) по той причине, что ваш заработок ХХХ $ в месяц. Это так. Я не буду утверждать или опровергать – я знаю, что это именно так.
Почему недовольство в комментариях, злостные комментаторы и враги ? :) Ну, потому что ваш блог нетрадиционен (например, как блог Маулнет). Ни в коем случае не даю никаких советов и рекомендаций – этого добра и без меня хватит на миллион блогов :) Если вы захотите иметь именно почитателей (то есть популярность из чувства тщестлавия – вы ведь сами признались :), то такая схема не сработает. Я не расскажу почему – вы знаете сами. Прошу не принимать данные «много букаф» за негативный отзыв – напротив, мне очень интересен этот вопрос, от чистого сердца, так сказать :)
P. S. На этот раз я более внимательно ознакомился с вашим блогом, и, кажется, понял вашу схему (именно схему, а не «паление тем» – но оно не особо и нужно:)) Даже уверен, что понял ее. При всем том, могу сказать, что конкретно мне ваш блог интересен. Вот :)
Декабрь 17, 2009 в 19:51
Попал в эту тему увидев слово «зависть» в метках… Мне интересно, как Марк относится к зависти в целом? Хотите верьте, хотите нет, но я физически чувствую когда кто-то завидует… только начинаешь говорить о доходах, даже близкому другу, причём ничего выдающегося – многие завидуют… А тут так открыто и напоказ… стоит ли оно того? Даже судя по большинству постов, напрашивается вывод что «за уши» людей не поднимешь на свой уровень. Залог успеха в этом деле не только в знаниях, ИМХО главнее уровень мышления…
Декабрь 23, 2009 в 20:18
Хмм.. А приятно так, легко читается, на одном дыхании. Автор явно дружит с Русским языком. Это приятно, поверьте.
Даже не смотря на то, что этот пост довольно гневный, полезного в нём более чем достаточно.
Кстати, «придумывать темы» – отлично сказано! ;)
Январь 14, 2010 в 16:13
Прочел,пост,отлично,у меня были сомнения с тематикой моего блога,вернее с написанием статей и направлением ,буду менять и исправлять,а насчет постовых,возьму на заметку.