Комментарии: Вторичные биржи ссылок

Автор: Rosomak

Rosomak — Wed, 30 Jun 2010 12:47:49 +0000

Толстый Кот, какие у вас параметры сайта?

Понимаю, что вопрос запоздал, но вдруг он сюда еще заглянет :)

Автор: Толстый Кот

Толстый Кот — Wed, 10 Feb 2010 09:37:14 +0000

Да, не смотря на жаркую дискуссию в комментариях, комментарии тут излишни, у меня ссылка стоит 15 долларов, я не подал ни одной заявки за все время работы с Gogetlinks, я даже не знаю, как это делать, при этом меньше 5 заявок в день мне приходит редко

Автор: Yukko

Yukko — Sun, 10 Jan 2010 17:51:29 +0000

>И много вы ссылок вручную сумеете продать?
5-10 штук в день по 5-8 баксов за штуку. Половина бомжеленты, посчитав месячный доход путем перемножения 8-ки, 10-ки и 30-ки, уйдут писать посты о самомотивации и планах на следующий месяц либо сразу повесятся.

Автор: Марк Еленин

Марк Еленин — Fri, 08 Jan 2010 15:02:33 +0000

И много вы ссылок вручную сумеете продать? Из-за такого кол-ва комментариев, я все-таки попробовал gogetlinks – мое мнение осталось неизменным.

Автор: Vesb

Vesb — Fri, 08 Jan 2010 10:13:18 +0000

Тоже не соглашусь. Мне кажется с точки зрения webmastera очень даже хорошая биржа.

Автор: diktator

diktator — Mon, 28 Dec 2009 16:41:13 +0000

Я бы не сказал, что gogetlinks ерунда. Концепция, которая лежит в основе миралинкс и гогетлинкс, вполне работоспособна. И с пирамидой она не имеет ничего общего. Для вебмастеров это тоже выгодно, по сути для них это аналог блогуна, причём цены на ссылки выше. Вообще, по биржам на самом деле различий довольно много, из-за которых можно пользоваться другими биржами. Скажем, майнлинк берёт сайты без премодерации, и там можно продавать ссылки любого уровня вложенности – существенные плюсы по сравнению с сапой.

Автор: 7im0n

7im0n — Sun, 27 Dec 2009 11:35:05 +0000

все вторичные биржи если и нужно, только потому что сапа не взяла :)

Автор: Атлет

Атлет — Sat, 26 Dec 2009 09:05:27 +0000

Хорошо Марк, хотите конструктивной беседы – отлично, честно говоря, я даже не воспринял ваши доводы как нечто серьезное. А теперь по пунктам:
1. «Странно запускать очередную биржу… со спорной концепцией» – Концепция очень четкая и, самое главное, своевременная. ГГЛ крайне похожа по ключевым концепциям на очень удобный и многими любимый Блогун, однако, учел и исправил ряд критических ошибок (именно для оптимизатора), как то: гораздо более серьезная модерация площадок, отсутствует ограничение только для блогов, а так же добавил очень полезную новинку – ссылку-картинку. Для вебмастеров, вроде бы, тоже много радости, судя по комментариям, на которые часто натыкаюсь, вебмастеры счастливы высокими закупочными ценами.
2. «Мне не нужны ссылки навсегда. Все прекрасно понимают… траст падает…». Не понимаю, это лукавство или вы действительно не в курсе, что траст ссылки только растет со временем, поисковики очень любят старенькие ссылочки. Даже интересно =) всем нужны ссылки навсегада, а вам – нет, ну тут уж ничего не поделать.
3. «Ссылок навсегда не может быть в принципе…» Откуда такой пессимизм? у меня есть несколько вебмастеров рефералов, чей заработок в ГГЛ за 3 месяца превысил 50000, двое скоро преодолеют отметку 100000, если кто-либо из них уберет хотя бы 1 ссылку они будут отстранены от работы в системе навсегда (если со стороны оптимизатора поступит жалоба) вот уж не думаю, что они добровольно захотят прикрыть себе такую кормушку. Честное слово, мне не понятно, как у вас на миралинксе умудрялись вебмастеры снимать статьи, если по сути, вы, на свои деньги, приобретаете для их сайтов уникальный контент, это противоречит здравому смыслу, у меня опять подозрение, что вы лукавите.
4. «Задержка с выплатой в 3 месяца напоминает небольшую пирамидку» – боюсь даже уточнять у вас логический ряд, который привел вас к такому выводу. Но поясню какой цели на самом деле служит задержка в 3 месяца: вечная ссылка приблизительно в 9-10 раз дороже аналогичной ссылки на сапе, нам, оптимизаторам, нужны какие-то гарантии, гарантии за «свой счет» биржа нести не может, действиетльно ведь, всякое бывает. В худшем случае, шанс которого достаточно мал, я потеряю не все 100% суммы, а лишь 70%, хоть что-то но моя ссылка отработает, а если недобросовестный вебмастер окажется на столько глуп, что снимет ссылку до окончания гарантийного периода, я вообще ничего не потеряю.

Стоит внимательнее готовиться перед написанием статей, может стоило попробовать поработать с системой?

Автор: Принц Персии

Принц Персии — Fri, 25 Dec 2009 13:24:39 +0000

Я раньше думал, что Майлинк статьи продает :)

Автор: Марк Еленин

Марк Еленин — Fri, 25 Dec 2009 11:40:18 +0000

2Атлет, я же описал почему gogetlinks ПЛОХ с позиции рекламодателя. Если плохо рекламодателю, то плохо и веб-мастеру. На примере MiraLinks я просто потерял половину площадок из-за того, что люди выводили деньги и сносили статьи. А MiraLinks меня просто ПОСЫЛАЕТ, говоря, что гарантия размещения только на 3 месяца. Теперь проведите аналогию на gogetlinks.